スポンサーサイト
野田総理「消費増税は全て社会保障財源化し、景気対策や防災対策にはつかわない」
民主、自民、公明３党による消費増税関連法案の修正では、税制の抜本改革を前提に「成長戦略、事前防災、減災に資する分野に資金を重点的に配分する」との文言が付則に追加された。このため吉川氏は、増税による増収分が結果的に社会保障以外の公共投資などの歳出増につながるとの懸念を指摘した。
これに対し、首相は「予算全体の重点化、効率化で真に必要な防災などの施策に優先順位を付ける取り組みが必要だ。『資金を重点的に配分する』とあるのは、税財源に限らず、財政投融資や民間資金の活用も含めて対応していくものだ」と述べ、消費増税の増収分を成長戦略や防災分野に充てるわけではないと説明した。（2012/07/27-11:02）
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012072700324
6 ペルシャ(岐阜県) :2012/07/27(金) 12:48:44.31 ID:HQTVrFY90
っていえって言われただけ
老人の為の老人による社会
選挙対策用だな。年寄りにしか関係が無い
将来性、生産性がない老人に使ってどうするの？
消費税増税した金を一般会計とまぜまぜしちまえばわからんだろ
所得税で福祉に使ってた分をどうするの？？？？？？？？？？
ナマポ費用wwwwwwwwwwwwwwwww
でも増税後に年金が減額するのはあまり大きな声で言わないぜ☆
若者ざまあああああああああああああああああああああああああああああｗ
こいつらのいう社会保障は公務員への上乗せ年金の税負担分のことです
※個人の感想であり商品の効能を確約するものではありません
米国債を買いまくるってことだろ
社会保障が終わってんのにな
ダウト
若者を見捨てて年寄り優遇かよ…
野ブタおまえがこないだ決めた百兆の公共事業は何処から金出すんや
こんだけ国民の方に顔向けない総理もいねーな
とっとと解散しろ
はい嘘確定～
我々労働者には、どういう
恩恵があるの？
消費税については昔から使われていた常套句
今まで何に使ってきたのやら
じゃあ社会保障費の無駄なくせよ
ナマポの医療費免除とかいらねーだろ
どんだけ老人優遇だよ
若者は死ねってかｗｗｗ
まあ散々そう言われて育ってきたし今更なんとも思わないけど
仕事も貯蓄もない平成生まれのボンクラどもから巻き上げて、老害の暮らしを充実させましょう
年金、医療費、バリアフリーに介護
これが富の再配分です
ってこと？
その辺りの条件を全て条文から削除したじゃねーかよ
お前が国会答弁で言及したって内閣が変わっちゃえば何の効力もネーだろーが
つか最初からソノ辺も織り込み済みなんだろ、なあ財務省の僕さんよ
> ばらまきに充てることは一切ない」と述べ、公共事業拡大などのための使用はない
デフレ不況改善を公共事業なしでやるのは不可能なんですけど・・・
クソ野田はこの数十年日本の何処を見てきたんだよカス
もう終わったな
消費税3％、財政出動、金融緩和
これの3点セットやってみ？
景気良くなって税収増えると思うよ
欧州で子供手当てやBIが出来るのは、高税率の消費税と手当や年金収入にも
課税される第２所得税があるからなんだな。
これはセットになってないと、消費税率が低いままじゃばらまいた税金が返ってこない。
所得税はあくまでも給与所得や事業所得に対して課税されるものだからね。
野田はずっとこういっている
消費税増税 社会保障
住民税増税 復興・道路建設
所得税増税 復興・道路建設
ガソリン税増税 ふふふ、そうでしたっけ
これは小宮山だったかな？
タバコ税増税 社会保障・景気対策
酒税増税 ？
社保はもう手遅れ。
日本経済の回復のためには、個人の人気取りのために先伸ばしにしないで、段階的に切り下げていくしかない。
増税が決まって、解散してしまえば何事もなかったように
また消費税が上がった昔と同じ事の繰り返しになるのだけは本当にやめてほしい
『日本再生戦略』という売り込み文句じゃなくて、ちゃんと見立てた数字を立てて
説明するべきなんじゃないの？幾ら掛かるのかも、議論されてないのに
発案だけで物事が進むような、解散見越しての発言はやめて欲しい。
ここ一ヶ月ぐらいでも発案が二転三転してのに
増税でどういうデメリットがあるのか、メリットですら聞いた時がないよ
増税したら何ができるの？ 増税する前にやれることはなかったの？
復興予算が余ったのに
そして公約じゃなくて、きちんとした責務を伴って欲しい
守らなくても、別に意味はないの今の現状で続いてる可笑しいでしょ
マニフェストって聞こえの良い言葉を言えばいいだけなのか？
東電と原発利権を守るために使うよ！
後からいくらでも言い逃れできるしね。
社会保障財源なら、消費税増税より資産税の方が適しています。
・消費税は、どの様な属性(所得・資産・世代・職業など)の人がどれ程の税負担なのかを不透明にしやすく、国民は適切な社会を考えにくくなる。
・消費税増税は、増税分を消費者が負担するとは限らず、価格転嫁できない販売者(労働者)が所得減少や失業の形で負担する場合がある。
・金融資産の殆どは高齢者が保有しているので、資産税で高齢者に応能負担してもらった税収を高齢者の医療・介護・年金に充てれば、高齢者は安定した福祉を受けられ、若年者は医療・介護での雇用が増える。
・年1%資産税をするだけで年十数兆円の税収が、景気に依らず安定して得られる。
・資産税をすれば、社会保障で歳出されたお金を得た国民(福祉従事者・年金受給者など)が貯蓄するのを抑制でき、歳出されたお金が多くの国民に行き渡るので、歳入として戻ってきやすくなる。
今まで一般財源で賄われていた社会保障費の分が浮くので
まるで意味のない発言
税金が何に使われているのか不透明でサッパリ分からない
この点については日本が世界一
豆な
支出を減らせよ
まるで無能な保安員や原発関連組織にいくら使ってきたんだよ
金に色なし
財布は一個なんだから
一部分の使途を決めても、他の歳入の使途が変われば結局同じ事
社会保障は重要だけど老人に偏りすぎだわ
それで将来の子供たちのためうんぬん言っても全く説得力がない
- 関連記事
コメントの投稿
